La violenza negli stadi italiani: il caso Vincenzo Paparelli e la lezione che non dobbiamo dimenticare

    5766

    a cura BLOG Giano PH

    Introduzione

    Il 28 ottobre 1979 rimane una data che non può essere dimenticata per i tifosi e per chiunque creda che lo sport sia momento di unione, non di morte. Quel giorno, allo stadio Stadio Olimpico di Roma, durante il derby tra S.S. Lazio e A.S. Roma, perse la vita Vincenzo Paparelli, un uomo di 33 anni, colpito in pieno volto da un razzo sparato dalla curva avversaria.
    Quella tragedia, ancora oggi, viene evocata come simbolo della violenza negli stadi, della perdita di innocenza del tifo e della necessità di riflessione: non solo sul calcio, ma su come la società gestisce la passione, il conflitto e il senso di appartenenza.

    Roma, 28 ottobre 1979
    UN DERBY CHE NON FINISCE MAI. La storia di Vincenzo Paparelli
    Anna Maria: Voce narrante
    Giovanni: il laziale
    Marco: il romanista

    I fatti

    Vincenzo Paparelli era un tifoso della Lazio, padre di due figli, presente in Curva Nord in attesa dell’inizio della partita. (Corriere Roma)
    Poco prima del fischio d’inizio, dalla Curva Sud – occupata dai tifosi romanisti – venne sparato un razzo-paracadute che attraversò il prato e raggiunse la Nord, colpendo Paparelli al viso. (il Centro)
    Il tentativo di soccorso fu immediato, ma invano: Paparelli morì poco dopo il ricovero. (LazioPress.it)
    Non si trattava solo di un incidente: quel gesto segnò un prima e un dopo nella storia del calcio italiano, aprendo una riflessione urgente su cosa potesse diventare lo stadio. (ASI Nazionale)

    Vincenzo Paparelli (Fonte: https://www.sofoot.com/articles/il-y-a-40-ans-vincenzo-paparelli-etait-tue-au-stadio-olimpico)

    Il contesto sociale e sportivo

    Negli anni ’70 e ’80 il tifo ultras in Italia viveva una fase di forte tensione: rivalità accese, scontri, uso di fuochi d’artificio o razzi, spesso fuori controllo. Il caso Paparelli è emblematico perché dimostra come la violenza potesse non essere solo “tra tifosi” ma avere conseguenze mortali su innocenti, spettatori pacifici. (Corriere Roma)
    Lo stadio, che dovrebbe essere un luogo di respiro comunitario e festa, divenne per alcuni un’arena per conflitti identitari. Non si trattava solo di sport ma di appartenenza, braghe scritte, rivalità di quartiere, dinamiche socio-culturali che aggravavano la situazione.

    Le conseguenze e la memoria

    Il ricordo di Paparelli ha avuto numerosi effetti:

    • La società Lazio e le istituzioni hanno istituito commemorazioni e targa in suo onore. (LazioPress.it)
    • Si è rafforzato il dibattito sulla “violenza negli stadi” e sulle misure da adottare per garantire sicurezza, rispetto e integrazione. (osservatoriosport.interno.gov.it)
    • Il figlio, Gabriele Paparelli, ha preso la parola pubblicamente con un messaggio forte: «Negli stadi non deve esserci più violenza o razzismo». (la Repubblica)

    Resta però anche una ferita aperta: scritte offensive, omissioni nella memoria, la sensazione che il tifo (e lo sport in generale) debbano uscire da alcune logiche autodistruttive. (Corriere Roma)

    Qualche riflessione: cosa significa per oggi

    • Lo stadio come micro-società: quel che accade negli spalti è specchio di cosa accade nella società: rivalità, gruppi, appartenenze, a volte esclusione. Il caso Paparelli ci ricorda che la “forza” del gruppo, se privata di regole morali, può uccidere.
    • La responsabilità collettiva: non sono solo gli ultras, né solo le forze dell’ordine, né solo i dirigenti: è un sistema complesso. Come segnalato da uno degli articoli critici, «non basta parlare di repressione, serve volontà politica di cambiare». (ASI Nazionale)
    • Il valore della memoria: ogni volta che viene ricordato, ogni volta che si spinge nei giovani la cultura del rispetto, si tenta di sconfiggere la normalizzazione della violenza. Il murale inaugurato al giardino a lui intitolato è un esempio. (Avvenire)
    • Tifo e divertimento: va ricordato che andare allo stadio deve essere divertimento, passione, comunità. Sfottò, rivalità: sì. Ma mai mettere a rischio la vita di qualcuno. Come ha detto Gabriele: «Mi impegno perché allo stadio si vada per divertirsi… e non per morire». (la Repubblica)
    APPROFONDIMENTO

    Timeline della violenza negli stadi italiani (1979-oggi)

    🕊️ 1979 – L’omicidio di Vincenzo Paparelli (Roma)

    • Evento: Durante il derby Roma-Lazio, un razzo sparato dalla Curva Sud colpisce e uccide il tifoso laziale Vincenzo Paparelli, 33 anni.
    • Significato: Primo caso di morte di un tifoso “innocente” allo stadio, non coinvolto in scontri diretti.
    • Effetto: Scosse la coscienza nazionale; introdotte le prime discussioni parlamentari sulla sicurezza negli impianti sportivi.

    Anni ’80 – L’era degli ultras

    • Contesto: Nascita e consolidamento dei gruppi ultras in tutte le città italiane.
    • Fatti rilevanti:
      • 1982: scontri durante Roma-Juventus e Napoli-Milan, feriti diversi tifosi.
      • 1985: tragedia dell’Heysel (Bruxelles) — anche se non in Italia, cambiò radicalmente la percezione della violenza calcistica.
    • Effetto: Prime schedature, divieti di trasferte di massa, introduzione del reato di “porto di artifizi pirotecnici”.

    Anni ’90 – Gli anni della repressione e dei divieti

    • 1995: Muore Vincenzo Spagnolo, tifoso del Genoa, accoltellato prima di Genoa-Milan.
    • Effetto: Introduzione delle “tessere del tifoso” sperimentali, limitazioni ai biglietti e nuove misure di sicurezza.
    • Fenomeno: La violenza si sposta sempre più fuori dagli stadi, nei pressi dei parcheggi o autogrill.

    2000-2010 – Gli anni bui

    • 2001: Scontri durante il G8 di Genova e nelle curve italiane, crescita dell’antagonismo tra tifoserie e forze dell’ordine.
    • 2004: Muore Filippo Raciti, ispettore di polizia, durante Catania-Palermo.
      → Conseguenza: chiusura temporanea degli stadi senza misure di sicurezza adeguate, introduzione del DASPO (Divieto di Accedere alle manifestazioni SPOrtive).
    • 2007: Muore Gabriele Sandri, tifoso laziale, colpito da un colpo di pistola della polizia durante scontri all’autogrill di Badia al Pino.
      → Effetto: Nuove polemiche, inasprimento del DASPO e revisione del ruolo delle forze dell’ordine negli eventi sportivi.

    2010-2020 – Controllo e “tifo sotto sorveglianza”

    • Tecnologia: telecamere, tornelli biometrici, tessera del tifoso obbligatoria.
    • Riduzione degli scontri interni agli stadi, ma aumento delle violenze organizzate fuori (stazioni, raduni, raduni ultras).
    • Episodi:
      • 2014: scontri prima di Napoli-Fiorentina (finale Coppa Italia), muore Ciro Esposito.
      • 2018: morte di Daniele Belardinelli (Inter-Napoli), travolto da un’auto durante scontri fuori San Siro.

    2020-oggi – Dalla pandemia alla nuova cultura del tifo

    • Durante il Covid-19: gli stadi chiusi hanno temporaneamente fermato la violenza fisica, ma è esploso l’odio online.
    • Oggi: la violenza si manifesta in forma più digitale e simbolica (minacce social, cori razzisti, boicottaggi).
    • Tendenze recenti:
      • Rafforzamento del DASPO digitale.
      • Collaborazione tra club e tifoserie per campagne contro la violenza (“Lo sport è vita”, “Mai più come Paparelli”).
      • Nuove iniziative educative nelle scuole e nelle curve giovanili.

    Riflessione finale

    La morte di Vincenzo Paparelli fu la scintilla di una lunga battaglia: quella tra passione e barbarie.
    Dopo oltre quarant’anni, gli stadi italiani non sono più “campi di battaglia”, ma la memoria di Paparelli, Spagnolo, Raciti, Sandri ed Esposito resta viva.
    Ogni nome rappresenta una pagina di dolore e un monito: il tifo non deve mai diventare odio.

    Conclusione

    La storia di Vincenzo Paparelli è tragica, ma anche istruttiva. È monito per tutti: tifosi, società, istituzioni, famiglie. Lo sport può unire, ma solo se ci assumiamo la responsabilità di ciò che significa appartenere, di ciò che significa essere parte di un gruppo, di ciò che significa essere umani.
    Ricordare significa anche cambiare: cambiare la cultura del tifo, cambiare le priorità, cambiare la mentalità che vede lo stadio come territorio di battaglia. In questo senso, ogni anno che passa e che il suo nome viene citato è una vittoria contro l’oblio, contro la violenza e contro l’idea che “quando succede è normale”.

    Bibliografia

    Fonti giornalistiche e siti di approfondimento

    Fonti istituzionali

    • Ministero dell’Interno – Osservatorio Nazionale sulle Manifestazioni Sportive. (s.d.). Rapporti annuali sulla sicurezza negli stadi. Recuperato da https://osservatoriosport.interno.gov.it/
    • Associazione Italiana Allenatori Calcio (A.I.A.C.). (2019). Il Primato – Numero di novembre-dicembre 2019: Sport e violenza. Recuperato da https://www.asinazionale.it/

    Fonti storiche e memoriali

    • Il Centro. (2019, 28 ottobre). 40 anni fa moriva Vincenzo Paparelli, la prima vittima della violenza negli stadi italiani. Recuperato da https://www.ilcentro.it/
    • LaLaziali.com. (2020). Ricordo di Vincenzo Paparelli, 41 anni dopo la tragedia del derby. Recuperato da https://thelaziali.com/
    • LazioStory.it. (2017). La targa di Vincenzo Paparelli torna a splendere all’Olimpico. Recuperato da https://www.laziostory.it/

    Fonti secondarie (analisi e saggi)

    • Balestri, F. (2020). Il tifo organizzato in Italia: sociologia delle curve. Bologna: Il Mulino.
    • Giglioli, M. (2018). Sport, violenza e società: una prospettiva italiana. Roma: Carocci Editore.
    • Ponziani, L. (2022). La memoria di Vincenzo Paparelli e la cultura del tifo. In Primato Sportivo Italiano, 7(3), 45–53.

    GIANO Public History APS
 è afferente al CISPH. Centro Interuniversitario per la Ricerca e lo Sviluppo sulla Public History, all’Albo della Cittadinanza Attiva e delle Reti Civiche del Comune di Roma e all’Albo delle Associazioni Culturali del Municipio Roma V.
    Sostienici con il 5×1000 : 97901110581